Når en har blitt diagnostisert med en livstruende lidelse så vil det å velge den beste strategien for å bekjempe denne lidelsen kunne være en veldig vanskelig oppgave. I de fleste tilfeller vil legen din bare ha kunnskap om konvensjonelle behandlingsalternativer, og er enten uviten, eller fiendtlig innstilt overfor andre alternativer. I sin egen søken vil man komme over mengder av alternativer som hevder å være ”det beste alternativet”, ”en enkel kur”, eller ”det eneste som fungerer”. Men enhver kropp er en unik kombinasjon av en lang rekke fysiologiske og psykologiske faktorer, så ingen alternativer vil fungere for alle hele tiden, og det er livets realitet. Men jobber man metodisk og har en bred tilnærming der en kontinuerlig overvåker responsen på valgte metoder/substanser fra sidens anbefalinger, så vil man ofte kunne finne frem til en tilnærmingen som vil kontrollere og reversere kreftutviklingen.
Ved en diagnose kan man generelt si at om kreften har dannet metastaser, så vil man i beste fall ikke kunne oppnå annet enn midlertidig hjelp ved bruk av den konvensjonelle modellen for behandling, og man bør derfor logisk nok se etter alternative tilnærminger, men man bør holde seg til alternativer der det finnes fornuftige måter å avgjøre om behandlingen vil hjelpe.
"Meningen er noe som må finnes, ikke gis - den må oppdages ikke oppfinnes"
(Viktor E. Frankl)
Det vil her ikke bli presentert noen enkle altforklarende løsninger, og som alt annet her i verden, så er teksten basert på en midlertidig forståelse av verden omkring, og teksten vil av den grunn være av dynamisk karakter. Siden søker derimot å være en motvekt mot den menneskelige svakheten for misvisende overtalelse uansett intelligens, utdanning eller gode hensikter, men det krever at man må være villig til å se ting som de er, og ikke som vi håper, ønsker eller forventer.
Uansett hva denne siden eller andre predikerer, så vil det viktigste være å velge den behandlingen som på rasjonelt grunnlag gir mest mening for en selv, men er man av passiv art, eller av ubevisst karakter, så bør man legge fra seg disse uvanene, for det finnes rikelig med informasjon som er fritt tilgjengelig for alle og enhver, og med litt innsats har en mulighet til ta velbegrunnede livreddende beslutninger.
Det er en vanlig misforståelse å tro at alle behandlingsformer som viser lovende og dokumentert effekt mot kreft også vil bli tatt i bruk ved norske sykehus. Dette betinger en overbevisning om at det finnes en ytre styrende altruistisk rasjonalitet bak kapitalistiske markedskrefter og sosiale systemer. En slik enkel overbevisning bør man holde seg for god for, for rasjonelle handlingsmønstre baserer seg først og fremst på ydmykhet, åpenhet, nysgjerrighet og selv-tvil, noe den medisinske institusjonen ikke akkurat er kjent for, så dette må egen bevissthet stå for, og ser man selv på all tilgjengelig viten (moderne- og tradisjonell medisin, egne observasjoner, og eksperimentelle- og kliniske studier), så vil man faktisk kunne finne kurative tilnærminger til de fleste typer kreft uavhengig av aggressivitet og utbredelse.
Konvensjonelle behandlingsformer er begrenset av gjeldende medisinsk-økonomisk filosofi som tilsier at virkemidlene deres må være patenterbare, lette å syntetisere og tilfredstille et gitt krav til avkastning slik at det er mulig å gjennomføre randomiserte, dobbelt-blinde og placebo-kontrollerte studier med tanke på kommersialisering. Så selv om en ikke-patenterbar tilnærming klinisk har vist seg kurativ, og har støtte i teoretisk medisin, så vil den grunnet institusjonelle medisinske dogmer ikke bli vurdert, men heller lagt i en skuff og karakterisert som en alternativ-/utprøvende eksperimentell behandlingsform. Det er nettopp disse alternative-/utprøvende behandlingsformene som denne siden har valgt å ta for seg.
Innholdet på nettsiden er kun for pedagogiske formål, og informasjonen er ikke ment som middel for å diagnostisere, foreskrive eller behandle noens sykdom, og er i så måte ikke ment til selvbehandling, eller å erstatte konsultasjon med autorisert helsepersonell.